La entrega del petitorio

A las 11 horas, una lancha de la gobernación se hizo presente según lo acordado el día anterior y se le entregó el petitorio redactado por el Dr. Fabián Hamu

Buenos Aires, 13 de setiembre de 2009 .

A LA SEÑORA PRESIDENTE DE LA NACIÒN.
REFERENCIA: DECRETOS 931/09./ 578/09

En el día de la fecha un grupo de ciudadanos realizamos una caravana náutica en repudio al decreto de la referencia. Somos pescadores deportivos y algunos tenemos el privilegio de ser propietarios de embarcaciones.
Pero también tenemos un compromiso social. Ud. Es la primera detractora de las desigualdades sociales y defensoras de una más justa distribución de la riqueza.
El decreto 931/09 y la resolución 578/09 están en contra tanto de paliar las desigualdades sociales como de promover una más justa redistribución de la riqueza.
También, creemos que además va en contra del compromiso que debe tener todo gobernante. El mismo no puede gobernar sólo para y por su período del mandato, sino que debe promover las bases necesarias para la sustentabilidad futura. El recurso no es inagotable. Los peces no son inagotables. La cuenca del Paraná ha visto a través de los años cómo han mermado las especies hasta llegar en la actualidad a un estado de emergencia del cual no podremos salir si no se legisla y se cumple lo establecido con los debidos controles.
En el año 2007 mediante la ley 26.292 se declaró el estado de emergencia de la actividad pesca de río en el río Paraná por el término de 1 año. Resulta ilusorio pretender que dicha emergencia ha pasado, que la cuenca se recuperó. Estamos mucho peor que antes. Cambios climáticos con cada vez mayor sequía y un manejo irresponsable del recurso pescando sin ningún control y sin respetar especies, ni cupo ni medidas ha producido un estado crítico de las especies ictícolas.
Con ríos cada vez más bajos no se producen las condiciones necesarias para la reproducción de las especies, fundamentalmente del sábalo. El mismo es la base de la cadena alimentaria de las demás especies de la cuenca. Sin embargo cada vez se lo pesca más, con tallas menores y con mallas cada vez más chicas.
Pero los únicos beneficiados son los grandes capitales, los frigoríficos, los intermediarios. Ud. Sabe que al pescador poco y nada se le paga. Se lo obliga a pescar cada vez más cuando cada vez hay menos, y cada vez está más pobre. Los pescadores por supuesto no entregan factura alguna y por lo tanto no hay manera de controlar lo que los frigoríficos compran. Luego lo venden en el mercado interno, o se cruzan a orillas de países vecinos eludiendo todo control y obligación, o exportan. En este último caso deberían pagar los impuestos correspondientes. Y sólo por este resultado entiendo se dictó este decreto. Pero los cupos son demasiado elevados, no se superó la emergencia de la actividad pesca de río que cada vez empeora aún más pero además se sumaron especies deportivas a exportar como el surubí, la tararira y la boga. Esto a nuestro entender es extender el certificado de defunción de las especies de la cuenca del Paraná. Las especies migran y la autorización en una cuenca determinada influye directamente en todo el resto.
Le aseguramos que el sábalo está cada vez en estado más crítico: sus tallas son menores porque se los pesca con mallas más pequeñas que lo debido y no existe control real a la extracción indiscriminada de una especie que se la usa tanto para el consumo directo como para harina de pescado o alimento balanceado. Sin sábalo peligra el resto de las especies. Y encima se establecen cupos de extracción de especies deportivas que deberían estar protegidas prohibiendo directamente su pesca comercial.
Esperamos que la Subsecretaria de Pesca y Acuicultura realice periódicamente las evaluaciones que el propio decreto prevee. Pero que las haga con base técnica, porque si basó la firma de este decreto en dichos informes desde ya fueron erróneos. Se reitera que en dos años no pudo pasarse de la emergencia en la actividad pesca de río a permitir la extracción comercial de las especies como si se hubiera superado dicha emergencia, cuando sabemos que en todo caso estamos MUCHO PEOR.
Y mucho menos autorizar la pesca comercial de especies como el surubí, la tararira y la boga cuando en realidad debería prohibírsela. Los surubíes sufren una persecución desde ya feroz. Hubo matanzas de los mismos en todos los lugares de concentración y reproducción que provocó su drástica disminución tanto en cantidad como en talla. Lo mismo para las otras especies. Las especies deportivas también dan sustentabilidad al recurso turismo, tan importante como la recaudación por derechos de exportación. El turismo provoca beneficios sociales mucho más vastos que sólo llenar los bolsillos de los acopiadores y frigoríficos o del estado mismo.

Por todo lo expuesto solicitamos : se deje sin efecto el decreto 931/.09 la resolución Nº 578/09 de la Secretaría de Agricultura de la Nación sobre el cupo nacional para exportar tres especies de pescado de río desde el 1º de este mes hasta lo que resta del año, tal cual lo solicitara el día 08 de setiembre el gobierno de la Provincia de Santa Fe.

.Y subsidiariamente ,proponemos: a) que se realicen controles periódicos de los recursos involucrados pero con participación y consulta a todas las partes interesadas; b) Como medida precautoria -y hasta determinar con base científica real- establecer la prohibición de la extracción comercial de las especies deportivas como el surubí, la tararira y la boga, manteniendo la prohibición respecto del dorado; c) Establecer un tramado de malla mayor al actual en la extracción de la especie sábalo; d) Establecer una investigación respecto a la cantidad REAL de sábalos que se extrae mensualmente en toda la cuenca involucrada y en base a la misma adecuar los cupos de exportación a esta realidad, bajando dicho cupo en consideración a la pesca de la especie no supervisada por organismos de control alguno hasta el presente.

Sin otro particular nosotros y las generaciones futuras la saludan muy atentamente